Пореден иск на Комисията за отнемане на незаконно имущество разглежда Окръжен съд - Добрич
Окръжен съд – Добрич не даде ход на гражданското дело, образувано по иск на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество срещу 38-годишния Метин Исм. Исм., неговата съпруга Гюлюмсер Исм. и още трима ответници от гр. Добрич. Пречка за това стана установения от съда факт, че утре изтича тримесечният срок от обнародването в „Държавен вестник” на съобщението за насроченото за днес съдебно заседание.
По делото Комисията претендира да бъде отнето в полза на държавата имущество на обща стойност 231 282 лв. Експертите й са изчислили, че за проверявания период Метин и Гюлюмсер Исм. за получили приходи в размер на 7,20 минимални работни заплати, а са направили разходите за 1 466,84 минимални работни заплати. Разликата между тях възлиза на 1 458,64 минимални работни заплати и представлява имущество на значителна стойност по смисъла на Закона за отнемане на незаконно придобито имущество.
Основание за иска на Комисията е влязъл в сила на 11.08.2011 г. съдебен акт на Окръжен съд – Варна срещу Метин Исм. Той е признат за виновен в това, че през периода 01.07.-09.11.2010 г. в гр. Добрич, в гр. Варна и в Германия е участвал в организирана престъпна група, създадена с користна цел, за да извършава трафик на хора през граница с цел да бъдат използвани за развратни действия.
Комисията посочва, че липсват данни ответниците да са реализирали законни доходи и може да бъде направено обосновано предположение, че сумата е придобита чрез осъществената от Метин Исм. престъпната дейност. Експертите на Комисията искат да бъдат отнети от него и Гюлюмсер Исм. лек автомобил „БМВ”, парични суми и 3 броя мобилни телефони. Настоява се да бъдат обявени за недействителни по отношение на държавата две сделки, за продажба на сграда за търговия и услуги. С първата сделка Метин и съпругата му са продали на Милен Р. Ал. имота. В мотивираното искане на Комисията е уточнено, че този ответник е осъден за участие в същата престъпна дейност като Метин. Затова инспекторите приемат, че той е знаел с какви доходи Метин и Гюлюмсер Исм. са придобили имота. С втората сделка Милен Ал. го е продал на семейство от гр. Добрич. Последните двама ответници заявяват в писмен отговор пред Окръжен съд – Добрич, че се противопоставят на заявените против тях искове като неоснователни. Те оспорват да са знаели, че въпросният имот е бил придобит от Милен Ал. със средства от престъпна дейност.
По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, която изследва с какви средства последните двама ответници са придобили сградата. Предстои да бъде изслушана на следващото съдебно заседание на 25.04.2013 г. Тогава трябва да бъдат разпитани и допуснатите по делото трима свидетели.
