Отнемат имуществото на осъден за трафик на хора
Окръжен съд – Добрич уважи частично иска на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество и отне в полза на държавата от 32-годишния Евгени Р. Анг. имущество общо за 689 782 лв., при заявено за отнемане 755 254 лв. Съдът отхвърли иска в частта за обявяване за недействителни спрямо държавата на три сделки, по които Евгени Анг. е прехвърлил правото на собственост на два търговски обекта и апартамент на другите трима ответници по делото.
uzunov
0
Съдът реши да бъдат отнети в полза на държавата придобитите от Евгени със средства от престъпна дейност четири магазина, два апартамента, недвижим имот за спортна и развлекателна дейност, лек автомобил „БМВ”, лек автомобил „Фолксваген Голф”, 49 банкноти от 20 EUR и 39 банкноти от 50 лв., ½ идеална част от дигитална камера, от пистолет „Волтран – Майор”, от два броя пълнители, от 10 броя патрони, от компютър и от 17 мобилни телефони.
Съдът отне в полза на държавата получените от Евгени суми за прехвърлено от него на трети добросъвестни лица имущество, придобито от престъпна дейност - два недвижими имота и шест леки автомобила, в размер на общо 176 024 лв.
Съдът намери за установено по делото, че ответникът Евгени е признат за виновен с влязъл в сила на 11.08.2011 г. съдебен акт на Окръжен съд – Варна, че през периода 01.07. – 09.11.2011 г. в Добрич, Варна и Германия, е участвал в организирана престъпна група, създадена да извършва трафик на хора през граница с цел да бъдат използвани за развратни действия. Осъден е на 3 години лишаване от свобода с 5 години изпитателен срок.
Въз основа на приетата по делото икономическа експертиза съдът констатира сериозното несъответствие между извършените от ответника в периода 2003 г.- 2011 г. разходи всичко за 4 201.64 минимални работни заплати и получените от него законни приходи от 11 486.70 лева, които се равняват на 42.54 минимални работни заплати.
Окръжен съд – Добрич взе предвид липсата на каквито и да било законни доходи на ответника до 2010 г., когато е придобито повечето от имуществото му и пълната недостатъчност на законните му доходи за 2011 г. – дори за издръжката на семейството му. Съдът прие също, че той е осъден не за еднократен престъпен акт, а за престъпления, извършвани в продължителен период от време и свързани с реализирането на материална облага.
При съпоставката на тези обстоятелства Окръжен съд – Добрич прави извод, че Евгени е придобил имуществото си със средства от престъпни доходи.
Решението на Окръжен съд – Добрич подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Варна.
Съдът отне в полза на държавата получените от Евгени суми за прехвърлено от него на трети добросъвестни лица имущество, придобито от престъпна дейност - два недвижими имота и шест леки автомобила, в размер на общо 176 024 лв.
Съдът намери за установено по делото, че ответникът Евгени е признат за виновен с влязъл в сила на 11.08.2011 г. съдебен акт на Окръжен съд – Варна, че през периода 01.07. – 09.11.2011 г. в Добрич, Варна и Германия, е участвал в организирана престъпна група, създадена да извършва трафик на хора през граница с цел да бъдат използвани за развратни действия. Осъден е на 3 години лишаване от свобода с 5 години изпитателен срок.
Въз основа на приетата по делото икономическа експертиза съдът констатира сериозното несъответствие между извършените от ответника в периода 2003 г.- 2011 г. разходи всичко за 4 201.64 минимални работни заплати и получените от него законни приходи от 11 486.70 лева, които се равняват на 42.54 минимални работни заплати.
Окръжен съд – Добрич взе предвид липсата на каквито и да било законни доходи на ответника до 2010 г., когато е придобито повечето от имуществото му и пълната недостатъчност на законните му доходи за 2011 г. – дори за издръжката на семейството му. Съдът прие също, че той е осъден не за еднократен престъпен акт, а за престъпления, извършвани в продължителен период от време и свързани с реализирането на материална облага.
При съпоставката на тези обстоятелства Окръжен съд – Добрич прави извод, че Евгени е придобил имуществото си със средства от престъпни доходи.
Решението на Окръжен съд – Добрич подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Варна.
