Крадец на ракия остава в ареста
21.02.11, 14:57 часа Преглеждания: 2732

Днес Добричкият окръжен съд прие медицинска епикриза от 2007 г., според която Георги има умствена изостаналост.
Адвокатът му поиска по-лека мярка за неотклонение и пледира, че не може да се направи обосновано предположение за авторството на неговия подзащитен на деянието, за което е привлечен да отговаря. Защитникът посочи, че Георги има постоянен адрес и не съществува опасност да се укрие.
Представителят на държавното обвинение посочи, че 23-годишният е привлечен да отговаря за кражба, извършена при условията на повторност. Той е осъждан три пъти за престъпления против собствеността. За Георги са събрани лоши характеристични данни. С представената експертиза не може да се проследи здравословното му състояние, защото е от 2007 г.
В последната си дума задържаният помоли за по-лека мярка за неотклонение и заяви, че има 2 деца и няма да има кой да ги гледа.
Въззивният съд след като прецени становищата на страните и събраните доказателства, прие, че съществува реална опасност Георги да се укрие или да извърши друго деяние и потвърди акта на първоинстанционния съд.
Определението на Добричкия окръжен съд не подлежи на обжалване и протест.
Адвокатът му поиска по-лека мярка за неотклонение и пледира, че не може да се направи обосновано предположение за авторството на неговия подзащитен на деянието, за което е привлечен да отговаря. Защитникът посочи, че Георги има постоянен адрес и не съществува опасност да се укрие.
Представителят на държавното обвинение посочи, че 23-годишният е привлечен да отговаря за кражба, извършена при условията на повторност. Той е осъждан три пъти за престъпления против собствеността. За Георги са събрани лоши характеристични данни. С представената експертиза не може да се проследи здравословното му състояние, защото е от 2007 г.
В последната си дума задържаният помоли за по-лека мярка за неотклонение и заяви, че има 2 деца и няма да има кой да ги гледа.
Въззивният съд след като прецени становищата на страните и събраните доказателства, прие, че съществува реална опасност Георги да се укрие или да извърши друго деяние и потвърди акта на първоинстанционния съд.
Определението на Добричкия окръжен съд не подлежи на обжалване и протест.
Коментирай
Споделете в социалните мрежи: