Влезе в сила присъда срещу трима извършители на грабеж на таксиметров шофьор

Влезе в сила постановената от Добричкия окръжен съд и потвърдена от горните съдебни инстанции присъда срещу 37-годишния Ивелин Ст. Ангелов от гр. Добрич, 41-годишния Злати В. Петров от с. Крушари и 26-годишния Антон С. Христов от гр. Добрич.

Влезе в сила присъда срещу трима извършители на грабеж на таксиметров шофьор
На 24.11.2010 г. първоинстанционният съд ги призна за виновни за това, че на 27.06.2010 г. в гр. Добрич и в землището на с. Батово са отнели чрез сила и заплашване от таксиметров шофьор от Добрич два мобилни телефони, радиостанция, телевизор, други вещи и сумата от 81 лв., всичко на стойност 973 лв. с намерение противозаконно да ги присвоят. Престъплението е извършено от Ивелин Ангелов и Злати Петров при условията на опасен рецидив.

Ивелин Ангелов и Злати Петров ще изтърпят наказание от 8 години лишаване от свобода при строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Съдът постанови Злати Петров да излежи неизтърпяната част от 11 месеца и 21 дни от наложено му с присъда на Районен съд – Балчик, наказание.

Антон Христов влиза в затвора за 2 години при същия режим. Той трябва да изтърпи и 4 месеца лишаване от свобода, наложено му със споразумение по дело на Районен съд – Добрич.

Делото срещу тримата в Окръжен съд – Добрич, е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие, по който разпоредбите на Наказателно-процесуалния и Наказателния кодекс задължават съда да наложи наказание, предвидено в Наказателния кодекс за това деяние и да го намали с 1/3. Окръжен съд – Добрич, постанови на Ивелин Ангелов и Злати Петров наказание от 12 години лишаване от свобода, а на Антон Христов – 3 години лишаване от свобода, и определи те да изтърпят съответно – 8 и 2 години лишаване от свобода

С присъдата Окръжен съд – Добрич, признава за установено, че на 27.06.2010 г. подсъдимите решили да наемат такси под предлог да ги закара до с. Плачи дол и по пътя да ограбят шофьора. Към 22,30 – 22,45 ч. те се качили в кв. „Христо Ботев” в колата на пострадалия шофьор към таксиметрова фирма. Казали му да кара към центъра на града и по пътя Ивелин Ангелов опрял нож до гърлото му и го стиснал за лявото рамо. Злати Петров изскубнал радиостанцията на таксито. Ивелин Ангелов взел чантичката на водача, в която имало 81 лв. и мобилните телефони. Те минали през с. Плачи дол, а при с. Безводица вкарали шофьора в багажника на автомобила. След около 30 минути отново спрели, отворили багажника и предупредили пострадалия, че ако не създава проблеми ще остане жив. На 2 км от с. Батово двигателят на автомобила се повредил и той спрял. Ангелов изкъртил и взел портативния телевизор. Подсъдимите прибрали още радиостанцията и слънчеви очила. Ангелов и Петров вързали таксиметровия шофьор с кабел и със собствения му кожен колан седнал за дърво. Тримата тръгнали пеш към с. Батово.

Присъдата на Окръжен съд – Добрич, е обжалвана от Злати Петров пред Апелативен съд – Варна и пред Върховния касационен съд. Апелативната инстанция я потвърждава изцяло, а Върховният съд оставя в сила решението й. Върховните магистрати намират жалбата за неоснователна и не споделят твърдението му, че е невинен. Те посочват, че Злати Петров е признал изцяло фактите по обвинението и е изразил съгласие да не се събират доказателства за тях, затова делото е протекло като съкратено съдебно следствие. „След като съдът е преминал към разглеждане на делото като съкратено съдебно следствие и е постановил присъдата си, подсъдимият е лишен от възможността да оспорва фактите по обвинението, за което е направил признание”.

Върховният касационен съд намира за неоснователно и оплакването за несправедливост на наказанието. Съдът е приел, че има превес на отегчаващите вината на Петров обстоятелства, предвид данните за миналите му осъждания, сочещи завишена обществена опасност, незачитане на обществения ред и нежелание за коригиране на престъпното му поведение. Индикация за престъпната му нагласа е и факта, че деянието е извършено в изпитателния срок на предсрочно условно освобождаване от изтърпяването на наказанието по предходно осъждане. Механизмът на извършване на грабежа, за който е настоящата присъда, също показва завишена степен на обществена опасност на конкретното престъпление, посочват върховните магистрати.