Добричкият окръжен съд наложи глоба на бизнесмен, ползвал неправомерно ДДС
Добричкият окръжен съд призна за виновен 53-годишния Балчо Ат. Б. за това, че през месец април 2007 г. в Добрич, в качеството си на управител на „Оазис 59” ООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения по ЗДДС в особено големи размери – 65 080,49 лв. като използвал документи с невярно съдържание при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органа по приходите ТД на НАП – Добрич.
uzunov
0
Съдебният състав освободи Балчо Б. от наказателна отговорност и му наложи глоба в размер на 1500 лв.
Делото бе приключено по този ред, след като подсъдимият плати всички дължими на държавния бюджет суми – главница и лихви. Това означава, че деянието, за което предварително му бе повдигнато обвинение, се преквалифицира в по-леко по чл. 255, ал. 4 от Наказателния кодекс, който предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години и глоба. Когато предвиденото наказание е до 3 години лишаване от свобода и деянието е било извършено умишлено, законът задължава съда да приложи при определяне на окончателното наказание чл. 78А от Наказателния кодекс – освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Изискването е, подсъдимият да не е осъждан, да не е бил освобождаван от наказателна отговорност, да има много добри характеристични данни и срещу него да не се водят други наказателни производства. Предвид тези обстоятелства прокурорът по делото поиска Балчо Б. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание – глоба.
Окръжен съд – Добрич, взе предвид че са изпълнени всички условия заналагане на административно наказание, факта, че са възстановени причинените на държавата вреди, както и доброто процесуално поведение на Балчо Б. - при ход на делото той призна всички факти и обстоятелства по обвинителния акт, даде съгласие да не се събират доказателства в съдебното следствие и делото да протече като съкратено съдебно следствие.
Тъй като Балчо Б. е внесъл в държавния бюджет дължимата на НАП сума и лихвите по нея, Приходната агенция оттегли гражданския си иск срещу него, а съдът прекрати производството в тази му част.
По делото е установено, че с два ревизионни акта по данъчна ревизия на „Оазис 59”” ООД, е констатирано, че през 2007 г. дружеството е осчетоводило фактури за покупки на стоки и услуги от две фирми от София. Тези фактури удостоверявали строително-монтажни работи, извършени в хотел в Балчик. Те били декларирани по надлежния ред в съответната месечна декларация по ЗДДС и в дневника за покупки към нея.
Софийските фирми не са извършили ремонтните дейности в хотелския комплекс, но чрез предоставяне на счетоводни документи от тях, „Оазис 59” ООД е получило данъчно предимство, от което е придобило право на неследващ се данъчен кредит. Осчетоводяването е ставало с документи, подписани от безимотни лица от цигански произход. По този начин фирмата е декларирала пред ТД на НАП фиктивни сделки.
Балчо Б. има висше образование, женен е, неосъждан, работи като управител на фирма.
Делото бе приключено по този ред, след като подсъдимият плати всички дължими на държавния бюджет суми – главница и лихви. Това означава, че деянието, за което предварително му бе повдигнато обвинение, се преквалифицира в по-леко по чл. 255, ал. 4 от Наказателния кодекс, който предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години и глоба. Когато предвиденото наказание е до 3 години лишаване от свобода и деянието е било извършено умишлено, законът задължава съда да приложи при определяне на окончателното наказание чл. 78А от Наказателния кодекс – освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Изискването е, подсъдимият да не е осъждан, да не е бил освобождаван от наказателна отговорност, да има много добри характеристични данни и срещу него да не се водят други наказателни производства. Предвид тези обстоятелства прокурорът по делото поиска Балчо Б. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание – глоба.
Окръжен съд – Добрич, взе предвид че са изпълнени всички условия заналагане на административно наказание, факта, че са възстановени причинените на държавата вреди, както и доброто процесуално поведение на Балчо Б. - при ход на делото той призна всички факти и обстоятелства по обвинителния акт, даде съгласие да не се събират доказателства в съдебното следствие и делото да протече като съкратено съдебно следствие.
Тъй като Балчо Б. е внесъл в държавния бюджет дължимата на НАП сума и лихвите по нея, Приходната агенция оттегли гражданския си иск срещу него, а съдът прекрати производството в тази му част.
По делото е установено, че с два ревизионни акта по данъчна ревизия на „Оазис 59”” ООД, е констатирано, че през 2007 г. дружеството е осчетоводило фактури за покупки на стоки и услуги от две фирми от София. Тези фактури удостоверявали строително-монтажни работи, извършени в хотел в Балчик. Те били декларирани по надлежния ред в съответната месечна декларация по ЗДДС и в дневника за покупки към нея.
Софийските фирми не са извършили ремонтните дейности в хотелския комплекс, но чрез предоставяне на счетоводни документи от тях, „Оазис 59” ООД е получило данъчно предимство, от което е придобило право на неследващ се данъчен кредит. Осчетоводяването е ставало с документи, подписани от безимотни лица от цигански произход. По този начин фирмата е декларирала пред ТД на НАП фиктивни сделки.
Балчо Б. има висше образование, женен е, неосъждан, работи като управител на фирма.
